两个同心圆的建筑围着一个不小的陆地，这可不是旧石器时候的文明能够建立起来的建筑。
亚特兰蒂斯不是古希腊哲学家柏拉图的浪漫想象吗？难道说，地球上真实存在过这样一个陆地，并且上面有着极高的文明？
“老师，您是怎么知道亚特兰蒂斯不是个神话，而是真实存在过的呢？”余子峰疑惑道。
维斯顿说道：“很简单，我们可以驾驶着我们的飞碟直接进入海底深处查询他们的遗迹。”
余子峰瞪大双眼：“您的意思是说，现在的大西洋海底中还存在着亚特兰蒂斯的遗迹。”
维斯顿点点头：“是的，1.2万年的时光可以让所有的金属在海水中腐朽，但石头还会在。”
“其实不光我知道他们的存在，你们人类中也有人知道它的存在。”
很明显，维斯顿的言外之意就是：现在的地球上也有关于亚特兰蒂斯遗址的一些资料。
余子峰在自己的记忆中翻找有关于这个大陆的一些偏科学方面的信息。
毕竟一个哲学家或者诗人说的话永远都不是很靠谱的。
尤其是浪漫的诗人，华丽的词藻大于冰冷的现实是非常常见的事情。
所以，余子峰觉得应该在自己记忆中找些靠谱点的资料来佐证亚特兰蒂斯到底只是个故事里的传说，还是真实存在过。
余子峰记得自己初中的时候就曾经看过类似的书籍，他确定自己的记忆中是有相关的一些至资料的。
果然，他把“亚特兰蒂斯”这个词汇放在自己的脑海记忆中就像在搜索引擎中搜索资料一样检索，很快就找到一些科学家和探险家对这件事的研究和看法：
果然，和余子峰的想法一样，很多历史学家认为亚特兰蒂斯是一个神话，柏拉图只不过借它比喻雅典社会的价值观，但不少考古学家和历史学家都希望找到它，证明它存在或者不存在，还历史一个真相。
一直有几个流派的学说，被公认为具有可能性。
第一种是塞浦路斯说：
米国探险家罗伯特·萨马斯特自称是以为神话学及古代研究转件，他在自己出版《发现亚特兰蒂斯》一书中则认为有其事，并以柏拉图的描述作为其研究的主要依据。
他说柏拉图提供了亚特兰蒂斯的“具体线索”，当中45个线索显示它位于塞浦路斯南部海域，并称海洋影像图显示的塞浦路斯古代地貌与柏拉图描述相符合。
他说自己找到很多柏拉图曾提及过的地点，包括一个长方形平原，中间就是亚特兰蒂斯城。
他的理论核心是地中海盆地古时曾发生“洪水大灾难”，令到地中海于现时直布罗陀海峡的地方连接大西洋。这个说法同柏拉图说有个大洪水“吞没”亚特兰蒂斯岛，以及曾经大洪水的说法倒是相符合。
余子峰觉得这说法中那个海洋影像图是个关键。
在现在的科技之下，通过声呐是可以大致绘制出海洋下深浅位置的，如果大西洋海底中有明显凸起的大片地方，就有可能是亚特兰蒂斯沉落的废墟。
不过提出这个学说的这位学者只是自称学者，他有可能只是为了买自己的书而信口胡说。
第二种是克里特说：
有些学者认为亚特兰蒂斯在克里特岛。
因为鹰国考古学家埃文斯于二次世界大战前发现了位于克里特岛上的大规模遗迹，而且再加上北方的一个圆环状小岛“锡拉岛”上发现了这里以前曾经是一个小岛，而现在已成为内海的火山口的证据，因此有人怀疑锡拉岛正是亚特兰蒂斯传说的由来。
据研究，约公元前15世纪，也就是柏拉图年代的900年前，锡拉岛上的圣多里尼火山发生了一次大爆发，爆发导致火山口上建立的文明城市被毁灭，也引发了海啸，这次火山喷发使得原本仰赖贸易的迈诺安文明受到了重大打击，就此一蹶不振。
支持此说法的学者认为，柏拉图在道听途说之中把数字弄错了，因此整个数字夸大了十倍以上，900年变成了9000年，4万平方公里变成了40万平方公里，所以才变成了这样的传说。
而亚特兰蒂斯并不是一片大陆，而是一片小岛，柏拉图在数字上进行了夸大。
而且，这片岛屿以为火山爆发而毁灭了。
余子峰觉得这种可能性也不是没有，大陆毕竟是相对稳定的，哪能说沉没就沉没，如果是个岛屿，那还有可能一个地震就没了。
第三种就是南极说：
支持此说的人以考古学家兼作家葛瑞姆·汉卡克以及兰斯·弗列里亚斯为代表。
他们认为亚特兰蒂斯应该是在南极半岛，并以“地壳滑动说”来解释亚特兰蒂斯的毁灭，认为亚特兰蒂斯不只是受到了火山等等的灾难，紧接而来的是严寒，从而导致亚特兰蒂斯人放弃了自己的故乡，南极半岛随后也被厚厚的冰层覆盖。
这个学说有非常重要的依据，因为他们发现了一张中世纪的古代地图。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！