《英雄》是一部好电影吗？
坐在放映厅第二排，与陈凯戈、姜纹、冯晓刚一起看完了96分钟的电影后，吴渊长舒了一口气。
虽然他不是第一次看这部电影了，但在首映礼现场看完后，他依旧为这部电影的画面而震撼。
关于这部电影的争议声，其实从上映之后，20年来就没断过。
很多人都说这是一部为外国人拍的电影，是一部故事不完整，剧情太空洞，只为了炫技的电影。
但不可否认的是，这部电影中炫目的镜头和色彩，实在让人过目难忘。
如果以20年后的眼光来看，《英雄》当然不是一部完美的电影。
但毫无疑问，这部电影给2002年的观众，带来了一场视觉上的盛宴，一场饕餮盛宴！
《英雄》电影中对于色彩、画面和构图的极致美学，绝对是国产电影最顶尖的水准，就算陈凯戈也很难超越！
象征着秦王的威严和滔天权利的黑。
残剑代表着血腥的杀戮和匹夫之怒的红。
还有无名刺杀秦王时，无名的一身黑，与包围着他的秦军头盔上的红羽毛，形成的红与黑的强烈色彩对比。
在暗喻了两种势力的碰撞博弈的同时，还带来了极致的色彩冲突美学！
除此之外，穿着红衣服的飞雪与如月在金黄色的胡杨林中的决斗，以及最终金色树叶全被鲜血染红的视觉冲击...
秦王在内心世界中猜测残剑飞雪经历时的全蓝色基调，同样用颜色隐喻了秦王内心多疑、猜忌、缺乏安全感的性格。
而在残剑飞雪自己的回忆中，他们的穿着和周围事物的色调却全变成了绿色，而绿色又象征着爱情和生机。
还有电影最后国际章饰演的如月一身红变成了一身白，身骑白马从大漠略过，同样又用色彩为全篇做了个结尾隐喻。
先前丰富的五颜六色全都消失不见了，只剩下一片白。
秦王终究还是实现了统一七国的雄心壮志，将杂乱无章的色彩，重新混为一色。
一谋导演在这部电影中运用的色彩美学，不仅给观众直接的视觉冲击，也承担了重要的叙事意义，与内容贴合。
而且《英雄》的大场面也拍得好。
不管是秦王站在空荡恢弘的漆黑大殿中俯瞰一切带来的压迫感，还是秦军齐呼“风！风！大风！”的战争场面，无论看几遍，都会让人大呼过瘾。
“画面确实拍得很好，但是形式大于内容了。”凯戈导演摇了摇头，有些失望的说道：“内容大而空洞，仅靠一些绚丽的色彩来布满银幕。”
“一谋想在这部电影中展现太多新的形式了。”
“新的叙述形式，新的武打形式，新的色彩形式，还有那种强调意境和雅的形式。”
“只顾着向观众展现这些形式上的东西，这就弱化了电影的故事性，连一个完整故事都没讲清楚。”
“一谋最擅长的人性刻画就更没做好了，人物情感十分空洞。”
“啊？”吴渊惊讶的看向了凯戈导演。
这个评价，用来形容《无极》似乎更加合适吧...
如果说《英雄》的故事只是不完整而已，那《无极》完全就是抽象了，电影里全是各种艺术形式和美学的堆砌，故事线乱七八糟的，拼都拼不起来...
凯戈导演既然知道一味的堆砌艺术形式和画面美学的做法并不好，那他为什么接下来要拍一部《无极》？
难道他是想向世人证明，色彩和画面美学这一块，华夏还得看陈凯戈？
还是《英雄》的大卖给了他错觉，让他以为商业大片故事完不完整无所谓，画面足够震撼和美就够了？
吴渊发现自己似乎探究到凯戈导演拍《无极》的心路历程了...
要不要提醒一下凯戈导演...不要走极端啊！
只是还没等他纠结出口呢，坐在他另一边的姜纹也缓过劲了，用力一拍大腿：“拍得真他娘的好！”
“气势磅礴，荡气回肠！”
“太震撼了，一谋导演这是给我上了一课啊！”
得，同样不在乎故事完整性，喜欢给剧情留白，保留想象空间，更看重电影意境的姜纹，对《英雄》的大场面和各种形式美学，简直喜欢得不行。
也难怪他接下来拍了一部《太阳照常升起》，大部分观众看完后根本看不懂...
一谋导演，你的《英雄》害人不浅啊！
还好，还是有理智的人，冯晓刚皱着眉头碎碎念道：“说这是一部文艺片吧，这部电影里大场面层出不穷，剧情走向也符合好来坞商业片的套路。”
“几个草莽英雄轮流刺杀邪恶的反派，很经典的商业片套路。”
“但是说这部电影是商业片吧，一谋导演又在里面塞了太多艺术元素了，各种隐喻、留白、叙事对话，大量意识流的镜头，让普通观众根本无法理解。”
“而且最后刺杀还没成功，无名居然被秦王的志气所折服了，放弃了刺杀。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！